参考消息网12月1日报道英国《金融时报》网站11月28日刊发文章，题为《乌克兰的两难困境》天牛宝，作者是弗朗茨-斯特凡·加迪。全文摘编如下：
俄罗斯坚持要求基辅军队从他们目前控制的顿涅茨克所有地区撤军，包括斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克的关键据点。尽管俄罗斯在此激战了近四年，但仍未能拿下这两个地区。
乌克兰现在面临两难境地：接受和平计划，或是继续战斗。目前，基辅拒绝接受不战而降的计划是理智的——但如果继续战斗，这场战争将变得徒劳无功，令乌克兰军事前景黯淡，并使乌军面临兵力不足、装备损失和俄罗斯继续推进等问题。如果乌克兰继续抵抗，到2026年，不断恶化的战场态势可能会让俄罗斯占领整个地区（甚至更多）。乌克兰还是会丢掉土地，只是代价更高了。
乌克兰发现自己陷入了这样一个逻辑：每一个理智的选择都有可能导致同样的灾难性后果。在有缺陷的和平计划和继续战斗但可能面临更糟糕的协议之间天牛宝，乌克兰需要被迫做出选择。
政治学家丹·瑞特认为战争结束有两个核心条件：首先，双方必须确信他们的对手不会违反最终达成的和平协议，这是一个承诺问题；其次，双方的实力和决心必须有可信的数据。经过多年的战斗，相对军事力量平衡变得清晰起来。但信守承诺的问题几乎总是存在。
和平计划通常只有在双方能够彼此信任，或者有一个强大的执行者会使违规一方付出高昂代价时才能奏效。当执法不力时，很可能会暴发“后续战争”。如今，美国和欧洲在保证乌克兰未来安全上步调不一或缺乏能力。俄罗斯愿意为这场冲突承受多年的流血，直至实现目标。
如果没有牢不可破的承诺，得不到欧洲地面部队的支持，基辅可能会面临这样的风险：今天交出了领土，待条件成熟时天牛宝，莫斯科会再度发动袭击。
如果乌克兰拒绝目前的提议并继续战斗，它将面临越来越大的损耗。虽然军事条件还没有糟糕到不得不接受“城下之盟”的地步，前线也未完全崩溃，同时俄罗斯很难在2026年成功夺取斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克。然而，这场战争的总体轨迹对乌克兰来说仍然是负面的。俄罗斯遭受了重大损失，但其消化损失恢复和部队回血的能力强于乌克兰。如果基辅失去更多领土或其武装力量被耗尽，谈判将进一步向有利于俄罗斯的方向倾斜。
现在就接受一项放弃来之不易的土地、限制主权防御、并放弃北约保护的和平计划，可能会导致军民关系严重破裂，并破坏乌克兰的整体稳定。目前的军事形势并不能证明放弃这些领土是合理的，而且这样的让步会在军官中激起一种“背后捅刀子”的感觉，从而削弱对乌克兰政府领导人的信任。
当处于弱势地位进行谈判时，一个国家往往面临一种无奈的选择：要么继续战斗，以期达成更好的协议，要么冒着内部动荡的风险，接受惩罚性的损失。领导人往往会“孤注一掷”——在有可能失败时仍继续战斗很长时间——以期避免国内的指责。
乌克兰的选择可以归结为“现在很糟糕，以后可能会更糟”。不打一仗就放弃顿巴斯是不可能的，然而，继续战斗有可能面临同样的让步，而且这些让步是在更恶劣的条件下被迫做出的。西方支持的承诺越来越不靠谱，真正公正的和平前景越来越渺茫。有时候，残酷的战争逻辑意味着痛苦的妥协是唯一的出路，即使你知道它有多糟糕。（编译/许燕红）
盛多网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
